【壹揪看→影評】何瑞珠《梨泰院class》83分│鴉片劇! 逃避現實不公不義

Advertisements
Advertisements
Advertisements
Advertisements
文|何瑞珠(紐約大學電影理論研究所碩士、資深影評人)

圖片:Netflix/提供、取材自網路

在財閥霸權恃強凌弱壟斷一切的韓國,這部崇尚硬頸堅持正義的韓劇,無意中透露的是什麼訊息?

連續劇大都是用來逃避現實的,現實中不會讓你在北韓看到玄彬,不會在路上碰到朴寶劍,更不會在梨泰院看到更生人小蝦米成功戰勝跨國大企業。

也不會看到堅持傲骨和信念能戰勝一切,或許這就是《梨泰院class》最吸引人的地方,因為現實不會發生這樣的事。
連續劇之所以讓平民百姓如同吸毒般地追捧著,最大的作用是,幫大家在電視裡實現虛幻的夢想。

《梨泰院》劇情基本上是很傳統的正邪不兩立,富豪邪方霸凌劇中其他人,雖然富豪家族無惡不做,但大家因為人在不公不義的韓國,全都低頭了。

只有男主角剛正不阿,絕不妥協,男主角好似未在人間活過般地,堅持著自己的正義,男主角因此正面槓上富家子,開始他顛沛流離的一生。
歷經退學、喪父、坐牢和長達七年的遠洋漁船刻苦耐勞生活後,他開始挑戰富豪,堅持要報仇,信念支撐他歷經所有苦難。

邪惡富豪集團則是逐年持續擴大,雖然曾被踢爆過一次富家子肇事逃逸,曾受到唾棄,但人民都是善忘的。

就像現在台灣消費者也還是繼續在買「頂新噁油」產品一樣,似忘了食品財團的斑斑惡跡。

韓國的貧富差距基尼係數每年持續擴大。
再加上財閥家族的橫行霸道如韓航千金堅果門事件頻頻出現,現實中的屌絲們對公平正義無法實現氣憤不已,只好靠連續劇來實現現實中做不到的正義。

男主角有句台詞非常妙,他說:「在韓國要從零存到一億是非常困難的,但要從一億韓元存到十億卻相對簡單。」

意思是,在當代的韓國要靠個人努力已經很難存到錢,但靠錢賺到錢卻相對容易許多,這也使得廣大的無產階級將永遠無產,翻不了身,但富豪賺錢相對輕鬆,將繼續擴大貧富差距。
雖然《梨泰院Class》的男主角也認為貧富差距是社會結構造成的,但他覺得既然他要正面對決,就得加入炒股、搶收委託書和富豪搶奪經營權。

編劇故意強調,反派大老張大熙從頭到尾都推崇弱肉強食的達爾文主義,男主角朴世路則是堅信以人為本,不放棄任何豬隊友。

不過,我懷疑,當朴世路也加入富豪級鬥爭後,他是否也得加入賄賂、走偏門甚至重利輕義的操作模式呢?
劇情對這個部分輕描淡寫地帶過,因為最後兩集讓朴世路的公司迅速發展,所以也看不出到底朴世路用何種方法壯大自己;只是,發展過快的甜粟公司,實在不太確定要如何堅持以人為本?

但整齣劇從一開始就已經設定好結局了,男主角和反派魔頭終須一搏決生死。而且你猜誰會贏?你有看過哪部連續劇讓反派大魔頭戰勝正義一方的?

編劇似乎無法掌控劇情的節奏,導致最後兩集劇情突然轉折劇烈,行進快速,這家小店前面花了十多集鋪陳,最後變成跨國大企業卻只在轉瞬間,幾個主角彷彿前日還在和加盟主爭吵資金問題,瞬間就變成叱詫風雲的國際霸主,導致整齣劇被批爛尾。
其實這齣劇的問題不只在爛尾,角色的描繪也很扁平,所有人都很像機器人般,毫無成長;但最讓我感到詫異的是,張大熙的父子情。

富豪張大熙不斷重述,他建立長家霸業是為了傳承給兒子,但他從不教育大兒子,看到小兒子被揍也從不問清楚,這是關心兒子的表現嗎?

任由大兒子無惡不作,絲毫不檢討,兒子從打人到撞死人,已經到了無論如何該被改正的惡行,他卻只教兒子要如何把敵人當雞狗畜生般地對待。

或許這展現了他霸氣梟雄的一面,但這怎是愛兒子的表現呢?不過對照大韓航空的堅果門案,或許韓國財閥的教育就是放任子女當惡霸?

這齣劇除了重批富豪家族,讓觀眾覺得大快人心外,同時也企圖帶入跨性別和黑人等其他弱勢族群的議題。

不過,編劇依舊只是放入一些貼好標籤的棋子後,讓棋子們代表弱勢族群勇敢爭平權。雖略顯牽強,但起碼編劇有此企圖心。
整體而言,如果電視劇中描述的正是南韓至今仍達不到的高度,那顯然南韓依舊沈淪在種族歧視、跨性別歧視和貧富差距下的富豪霸凌弱小。

《梨泰院class》的大熱門,似乎正證明著現實的缺憾。(責編:謝羽彥、蔡昀融、黃識軒)